יו בי מנטה הפקות בע"מ ואח' נ' אילן ואח'

החלטה

בקשה לעיון בעותק נקי ממחיקות של ההסכם בין המשיב 1 למשיבה 2. המבקשים טוענים כי על המשיבים להציג להם עותק של ההסכם, שבו נושאי התמורה ותקופת ההסכם אינם מושחרים.

המשיבים 2-4 טוענים כי המידע המבוקש אינו רלוונטי לשאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים, כפי שהן עולות מכתב התביעה – שמבוסס על תביעה לפיצויי קיום. לכן חישוב הנזק אינו קשור כלל לא לגובה התמורה בהסכם ולא לתקופתו, אל הוא מתבסס על ניתוח הכנסות מוצע של התובעים בשנים 2008 – 2009 ומכפלתו בשנות ההסכם. בקשת התובעים דנן מנסה למעשה להרחיב את חזית המחלוקת שלא כדין והמשיבים מתנגדים לכך. עוד נטען כי הפרטים שהושחרו – נושאי התמורה ותקופת ההסכם, מהווים סוד מסחרי. בהתייחס לסוד מסחרי כזה ,על בית המשפט לבצע איזון אינטרסים, ובנסיבות דנן להימנע מגילויו. עוד נטען כי בטרם תינתן החלטה בבקשה, יש לקבל גם את עמדתו של המשיב 1.

המבקשים טענו כי אין מדובר בסוד מסחרי, משום שהם אינם צד זר להסכם, אלא הם היו שותפים למשא ומתן וייצגו את המשיב 1 במסגרתו. רק בסיום המשא ומתן הודרו רגליהם מההסכם. התובעים טוענים כי העובדה שמדובר בסוד מסחרי לא הוכחה. באשר לטענה בדבר שינוי חזית, הם טוענים כי כתב התביעה נותר בעינו, אולם אף שהסעד העיקרי בו הוא אכן סעד של פיצויי קיום, נטען בכתב התביעה כי יש לחייב את המשיבים גם בעילות אחרות, מדיני הנזיקין ועשיית עושר ולא במשפט. עוד נטען כי לאור ההנחייה שניתנה על ידי בית המשפט ביחס להגבלת השימוש במסמכים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני סבורה כי בשלב זה אין להיעתר לבקשה.

לאור האמור בכתב התביעה, הרלוונטיות של המידע שהושחר מוטלת בספק, ויתכן מאוד כי המבקשים יוכלו להוכיח את עילות התביעה כפי שהן נתבעו, ואת הנזק כפי שהם טוענים לא – גם ללא הפרטים שהושחרו. אם במהלך הדיון יסתבר כי יש צורך במידע זה, ניתן יהיה לשוב ולבחון את שאלת גילויו.

סיכומו של דבר, בשלב זה הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' טבת תשע"ב, 15 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: